Do moich treści trafiają rozstrzygnięcia, które nadają się do istotnej krytyki. Czasami wręcz gnioty czy prawne buble. Krytyka konstruktywna jest potrzebna. Bez niej bylibyśmy chyba próżniakami, bo po co cokolwiek poprawiać, skoro wszystko jest zawsze dobrze?
Trafiają jednak również takie rozstrzygnięcia, które należy pochwalić. Pochwała jest równie potrzebna. Daje motywację i buduje przekonanie, że warto działać dobrze – nie tylko jednorazowo.
Dzisiaj pochwała należy się pracownikowi organu odwoławczego, który uchylił dwie decyzje wydane w pierwszej instancji w CIT. Stwierdził, że decyzje Naczelnika US – te które będzie musiał wydać ten organ w ponownie prowadzonym postępowaniu – muszą być jednoznaczne, zrozumiałe i wyczerpujące. Zatem organ odwoławczy zgodził się, że te zaskarżone przeze mnie decyzje nie były ani jednoznaczne, ani zrozumiałe, ani wyczerpujące.
Tak jest często, ale też często takie rozstrzygnięcia – które należy wyrzucić z obrotu prawnego – utrzymują się w mocy. Dlatego niniejszym dziękuję za ich wyrzucenie. Napiszę o tym w szczegółach w najbliższym czasie.
Liczę , że ta pochwała przyczyni się do tego, że więcej pracowników skarbówki będzie decydowało się na wydawanie rozstrzygnięć porządnych i zgodnych z prawem. Nie zawsze korzystnych dla podatników, ale zawsze opartych na przepisach, faktach i rzetelnej analizie, a nie na domysłach i przypuszczeniach.
Zatem krytykujmy, gdy jest za co, ale chwalmy, gdy na pochwałę zasłużono.Dobrego popołudnia!
