KARUZELA VAT: Nowy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał w dniu 14 listopada 2023 r. korzystny dla podatnika wyrok o sygn. akt I FSK 1409/21. Wyrok dotyczy krajowych dostaw towarów i wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (WDT).

Organy uznały podatnika za świadomego oszusta karuzeli podatkowej, a po skardze podatnika Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Łodzi zgodził się ze stanowiskiem organów.

ℙ𝕠𝕟𝕚𝕫̇𝕖𝕛 𝕜𝕚𝕝𝕜𝕒 𝕔𝕚𝕖𝕜𝕒𝕨𝕪𝕔𝕙 𝕥𝕖𝕫 𝕫 𝕡𝕚𝕤𝕖𝕞𝕟𝕖𝕘𝕠 𝕦𝕫𝕒𝕤𝕒𝕕𝕟𝕚𝕖𝕟𝕚𝕒 𝕨𝕪𝕣𝕠𝕜𝕦 ℕ𝕊𝔸:
➡ „𝑶𝒓𝒈𝒂𝒏 𝒐𝒅𝒘𝒐ł𝒂𝒘𝒄𝒛𝒚 𝒔𝒕𝒘𝒊𝒆𝒓𝒅𝒛𝒊ł, 𝒛̇𝒆 𝒃𝒂𝒅𝒂𝒏𝒆 𝒘 𝒔𝒑𝒓𝒂𝒘𝒊𝒆 „𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒂𝒌𝒄𝒋𝒆”, 𝒅𝒐𝒕𝒚𝒄𝒛𝒂̨𝒄𝒆 𝒛𝒂𝒓𝒐́𝒘𝒏𝒐 𝒛𝒂𝒌𝒖𝒑𝒖, 𝒋𝒂𝒌 𝒊 𝒔𝒑𝒓𝒛𝒆𝒅𝒂𝒛̇𝒚 𝒕𝒌𝒂𝒏𝒊𝒏 𝒊 𝒅𝒛𝒊𝒂𝒏𝒊𝒏, 𝒃𝒚ł𝒚 𝒆𝒍𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒆𝒎 𝒐𝒔𝒛𝒖𝒔𝒕𝒘𝒂 𝒏𝒂 𝒈𝒓𝒖𝒏𝒄𝒊𝒆 𝑽𝑨𝑻 𝒊 𝒖𝒅𝒛𝒊𝒂ł 𝒘 𝒏𝒊𝒄𝒉 𝒔𝒌𝒂𝒓𝒛̇𝒂̨𝒄𝒆𝒈𝒐 𝒃𝒚ł 𝒔́𝒘𝒊𝒂𝒅𝒐𝒎𝒚.”,
UWAGA: Jednocześnie organy zarzucały podatnikowi brak dochowania należytej staranności⚠


➡ „(…) 𝒘 𝒓𝒐𝒛𝒑𝒂𝒕𝒓𝒚𝒘𝒂𝒏𝒆𝒋 𝒔𝒑𝒓𝒂𝒘𝒊𝒆 𝒑𝒐𝒕𝒘𝒊𝒆𝒓𝒅𝒛𝒊ł𝒚 𝒔𝒊𝒆̨ 𝒛𝒂𝒓𝒛𝒖𝒕𝒚 𝒏𝒂𝒓𝒖𝒔𝒛𝒆𝒏𝒊𝒂 𝒂𝒓𝒕. 𝟏𝟐𝟐 𝒘 𝒛𝒘. 𝒛 𝒂𝒓𝒕. 𝟏𝟖𝟕 § 𝟏, 𝟏𝟖𝟎 § 𝟏, 𝟏𝟖𝟏, 𝟏𝟖𝟖, 𝟏𝟗𝟏 𝒐𝒓𝒂𝒛 𝒂𝒓𝒕. 𝟏𝟗𝟕 § 𝟏 𝒐.𝒑.”,
Wnioskowaliśmy o przeprowadzenie szeregu dowodów w tym z opinii biegłego eksperta, m. in. na okoliczność ustalenia, czy przyjęty przez podatnika model zawierania i dokumentowania transakcji odbiegał funkcjonujących na rynku standardów.


➡ „𝑷𝒐𝒅𝒂𝒕𝒏𝒊𝒌𝒂, 𝒌𝒕𝒐́𝒓𝒆𝒎𝒖 𝒏𝒊𝒆 𝒘𝒚𝒌𝒂𝒛𝒂𝒏𝒐 𝒏𝒊𝒆𝒓𝒛𝒆𝒕𝒆𝒍𝒏𝒐𝒔́𝒄𝒊 𝒌𝒖𝒑𝒊𝒆𝒄𝒌𝒊𝒆𝒋 𝒘 𝒋𝒆𝒈𝒐 𝒇𝒖𝒏𝒌𝒄𝒋𝒐𝒏𝒐𝒘𝒂𝒏𝒊𝒖 𝒏𝒊𝒆 𝒎𝒐𝒛̇𝒏𝒂 𝒘 𝒕𝒂𝒌𝒊𝒎 𝒑𝒓𝒛𝒚𝒑𝒂𝒅𝒌𝒖 𝒑𝒐𝒛𝒃𝒂𝒘𝒊𝒄́ 𝒑𝒓𝒂𝒘𝒂 𝒅𝒐 𝒐𝒅𝒍𝒊𝒄𝒛𝒆𝒏𝒊𝒂 𝒑𝒐𝒅𝒂𝒕𝒌𝒖.”,
NSA dostrzegł, że organy nie udowodniły niestarannego działania Podatnika. W skardze kasacyjnej zaprezentowane zostało stanowisko, zgodnie z którym stosowany przez podatnika model weryfikacyjny nie odbiegał od praktyk stosowanych względem innych kontrahentów.


➡ „(…) 𝒘𝒚𝒓𝒐𝒌 𝑻𝒓𝒚𝒃𝒖𝒏𝒂ł𝒖 𝑺𝒑𝒓𝒂𝒘𝒊𝒆𝒅𝒍𝒊𝒘𝒐𝒔́𝒄𝒊 𝑼𝒏𝒊𝒊 𝑬𝒖𝒓𝒐𝒑𝒆𝒋𝒔𝒌𝒊𝒆𝒋 𝒛 𝟏𝟕 𝒑𝒂𝒛́𝒅𝒛𝒊𝒆𝒓𝒏𝒊𝒌𝒂 𝟐𝟎𝟏𝟗 𝒓. 𝒘 𝒔𝒑𝒓𝒂𝒘𝒊𝒆 𝑪-𝟔𝟓𝟑/𝟏𝟖. 𝑻𝒆𝒛𝒚 𝒊 𝒓𝒐𝒛𝒘𝒂𝒛̇𝒂𝒏𝒊𝒂 𝑻𝑺𝑼𝑬 𝒛𝒂𝒘𝒂𝒓𝒕𝒆 𝒘 𝒕𝒚𝒎 𝒘𝒚𝒓𝒐𝒌𝒖, 𝒌𝒕𝒐́𝒓𝒚 𝒅𝒐𝒕𝒚𝒄𝒛𝒚ł 𝒆𝒌𝒔𝒑𝒐𝒓𝒕𝒖, 𝒑𝒐𝒛𝒐𝒔𝒕𝒂𝒋𝒂̨ 𝒕𝒂𝒌𝒛̇𝒆 𝒂𝒌𝒕𝒖𝒂𝒍𝒏𝒆 𝒏𝒂 𝒕𝒍𝒆 𝒔𝒕𝒂𝒏𝒐́𝒘 𝒇𝒂𝒌𝒕𝒚𝒄𝒛𝒏𝒚𝒄𝒉, 𝒘 𝒌𝒕𝒐́𝒓𝒚𝒄𝒉 𝒎𝒊𝒂ł𝒂 𝒎𝒊𝒆𝒋𝒔𝒄𝒆 𝒘𝒆𝒘𝒏𝒂̨𝒕𝒓𝒛𝒘𝒔𝒑𝒐́𝒍𝒏𝒐𝒕𝒐𝒘𝒂 𝒅𝒐𝒔𝒕𝒂𝒘𝒂 𝒕𝒐𝒘𝒂𝒓𝒐́𝒘.”.


Z wyroku TSUE wynika, że art.146 ust. 1 lit. a i b) oraz art. 131 Dyrektywy VAT, a także zasady neutralności podatkowej i proporcjonalności należy interpretować w ten sposób, że sprzeciwiają się one odmowie skorzystania ze zwolnienia z VAT, jeżeli dane towary zostały wywiezione poza terytorium UE, a po dokonaniu wywozu organy podatkowe stwierdziły, że nabywcą tych towarów nie była osoba wykazana na fakturze wystawionej przez podatnika, lecz inny nieustalony podmiot.

Wyrok NSA oceniam jako bardzo ważny i przydatny z punktu widzenia podatnika toczącego z fiskusem spór dotyczący oszustwa podatkowego i należytej staranności w VAT.

Prowadzisz spór z fiskusem? Kwestionowana jest Twoja należyta staranność? Organ podważa ekonomiczne uzasadnienie Twojego biznesu? Zarzucany jest Ci udział w oszustwie podatkowym? Skontaktuj się ze mną, a chętnie podzielę się z Tobą swoją wiedzą i doświadczeniem. Przedstawię Ci strategię oraz plan działania, celem doprowadzenia do zakończenia sporu.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Scroll to Top