🔋organ wywiódł w sposób nieuprawniony, że związek pomiędzy świadczenieami zdrowotnymi a budynkami (lub ich częściami) musi mieć charakter niezbędny
🔋 ustawodawca w żadnym miejscu nie uzależnił zastosowania preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości od „niezbędności” danego obiektu dla prowadzenia działalności leczniczej.
🔋 związek miejsc parkingowych przeznaczonych dla pacjentów ze świadczeniem usług zdrowotnych nie pełni żadnej innej funkcji gospodarczej i mieście się w zakresie pojęcia użytego w art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d UPOL
🔋 wbrew stanowisku organu nie jest to świadczenie usług parkingowych 🤡 sam z resztą organ przyznaje w odpowiedzi na skargę, że zapewnienie miejsca parkingowego jest bardzo użyteczne dla pacjentów.
To moje punkty z dzisiejszej rozprawy, którymi sąd się zgodził.
Związanie oznacza też związek pośredni – powiedział Sąd.. dodał, że miejsca służą nieodpłatnie tylko pacjentom (nawet nie lekarzom, czy pracownikom placówki) i ich dostępność bądź nie może determinować wybór konkretnej placówki przez pacjenta (np. niepełnosprawnego).
A TERAZ 🍒 na torcie. Creme de la creme 🧁
Jednocześnie muszę przyznać, że Pani pełnomocnik strony przeciwnej – Prezydenta m. st. Warszawa – „skradła moje ❤️”powołując się na swoją obecność na szkoleniu tydzień temu, podczas którego podeszła do prowadzących profesorów (nazwisk nie przytoczę z uwagi na to, że pogląd ten dzisiaj upadł🥸), którzy – jak wskazała – potwierdzili, że ma rację i nawet chwili nie zastanawiali się, że w tej sytuacji stawki preferencyjnej nie będzie.
No jednak chyba będzie, choć wyrok jest na dziś dzień nieprawomocny oczywiście. 👀
[III SA/Wa 2100/25]
