doradca podatkowy warszawa

Wszczęcie KKS przez prokuratora a zawieszenie biegu terminu przedawnienia – subtelna strategia organów podatkowych czy luka systemowa?

W dzisiejszym wpisie krótki komentarz do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 2 lipca 2025 r. (I FSK 655/22). W wyroku tym NSA przypomniał, że: „Nie jest rolą sądu administracyjnego, ani organu ocena prawidłowości procesowych czynności prokuratora w toku postępowania karnego w aspekcie zgodności działań z przepisami kodeksu postępowania karnego. Istotne jest to czy wszczęto […]

Wszczęcie KKS przez prokuratora a zawieszenie biegu terminu przedawnienia – subtelna strategia organów podatkowych czy luka systemowa? Read More »

Wielowątkowy spór z fiskusem w branży tekstylnej – wielowątkowy spór, uchylona decyzja i praktyczne wnioski dla podatników

Dzisiaj wielowątkowa (dotyczy zarzucanego podatnikowi oszustwa w VAT w branży tekstylno-odzieżowej). 📌 Czego dotyczy spór? 🔹🔹🔹 Dyrektor IAS uchylił zaskarżoną przeze mnie decyzję Naczelnika UCS, który uznał podatnika za podmiot działający niestarannie – czyt. niedochowanie „magicznej” należytej staranności VAT (choć znaczna część uzasadnienia decyzji Naczelnika UCS odnosi się również do świadomości podatnika, dążącego (oczywiście zdaniem

Wielowątkowy spór z fiskusem w branży tekstylnej – wielowątkowy spór, uchylona decyzja i praktyczne wnioski dla podatników Read More »

Czy dyrektor zarządzający w spółce maltańskiej może nie płacić PIT w Polsce?

W dzisiejszym wydaniu Biuletynu TaxFighter krótka „glosa” do wyroku WSA w Białymstoku z 28 maja 2025 r. (sygn. akt SA/Bk 98/25). WSA porusza istotną dla praktyki podatkowej kwestię opodatkowania wynagrodzenia osoby fizycznej – rezydenta Polski – pełniącej funkcję dyrektora zarządzającego w spółce maltańskiej. To nierzadka praktyka. 📌Czego dotyczy spór? Głównym przedmiotem sporu było, czy do

Czy dyrektor zarządzający w spółce maltańskiej może nie płacić PIT w Polsce? Read More »

Art. 108 ustawy o VAT jako narzędzie sankcyjne? Krytycznie o wyroku WSA w Białymstoku z 29 października 2024 r. (I SA/Bk 275/24)

W poprzednim numerze Biuletynu (#9) przybliżyłem Wam wyrok WSA w Białymstoku z 29 marca 2023 r. (I SA/Bk 483/22) – orzeczenie, które moim zdaniem stanowi przykład rzetelnej, wyważonej wykładni art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Ale dziś pora na drugą stronę medalu. Bo kilka miesięcy później… ten sam Sąd, ale inne orzeczenie i zupełnie

Art. 108 ustawy o VAT jako narzędzie sankcyjne? Krytycznie o wyroku WSA w Białymstoku z 29 października 2024 r. (I SA/Bk 275/24) Read More »

Nieszablonowe podejście + dialog = 𝗦𝗨𝗞𝗖𝗘𝗦, który jeszcze niedawno wydawał się niemożliwy

Podatnik przez blisko 𝟭,𝟱 𝗿𝗼𝗸𝘂 żył w przekonaniu, że jego działalność opodatkowana jest podatkiem liniowym (𝟭𝟵%). Regularnie składał zaliczki PIT-5L, złożył PIT-36L. Wraz z księgowym byli przekonani, że skutecznie złożyli oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania w CEIDG. 𝗣𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺? Taki wniosek nie został zarejestrowany. W rzeczywistości, przez jednoroczny epizod na ryczałcie i przekroczenie limitu przychodów,

Nieszablonowe podejście + dialog = 𝗦𝗨𝗞𝗖𝗘𝗦, który jeszcze niedawno wydawał się niemożliwy Read More »

„Puste faktury” a art. 108 ustawy o VAT. Czy liczy się dobra wiara wystawcy faktury i realny uszczerbek Skarbu Państwa?

W dyskusji na temat art. 108 ust. 1 ustawy o VAT od lat dominuje narracja, w której przepis ten staje się narzędziem niemal automatycznego represjonowania podatników.. i to niezależnie od tego, czy doszło do rzeczywistego uszczuplenia wpływów budżetowych. Co więcej, organy podatkowe stosują ten przepis nie badając nawet dobrej wiary podatnika. Tymczasem orzecznictwo sądów administracyjnych

„Puste faktury” a art. 108 ustawy o VAT. Czy liczy się dobra wiara wystawcy faktury i realny uszczerbek Skarbu Państwa? Read More »

Salomonowe orzeczenie NSA – niby niekorzystne, ale jednak na korzyść podatnika

W dzisiejszym wpisie o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2025 r. ( I FSK 138/22). Przedmiotem sprawy rozstrzyganej przez NSA była ocena prawidłowości uznania przez organy podatkowe, że w działaniach podatnika doszło do nadużycia prawa na gruncie VAT, w rozumieniu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT. 🔍

Salomonowe orzeczenie NSA – niby niekorzystne, ale jednak na korzyść podatnika Read More »

Ponowna kontrola podatkowa? Jeśli dotyczy tego samego, może być nadużyciem prawa

Fiskus ma prawo kontrolować podatników, ale to prawo nie jest nieograniczone. Nierzadko pojawiają się sytuacje, w których podatnicy muszą mierzyć się z powtarzającymi się kontrolami dotyczącymi tych samych okresów rozliczeniowych, tych samych zdarzeń, a nawet tych samych dokumentów. Czy taka praktyka jest zgodna z prawem? Co w tym zakresie powiedział WSA w Warszawie? Szczegóły poniżej. 

Ponowna kontrola podatkowa? Jeśli dotyczy tego samego, może być nadużyciem prawa Read More »

Przedłużenie terminu zwrotu VAT przez urząd skarbowy – kiedy to możliwe i jak się bronić?

Zwrot VAT to dla wielu podatników istotny element utrzymania płynności finansowej. Ustawowo urząd skarbowy powinien dokonać zwrotu w terminie 60 dni od złożenia deklaracji VAT (lub szybciej – w przypadku przyspieszonego zwrotu). Jednak w praktyce często zdarza się, że termin zwrotu podatku jest przedłużany, czasami nawet wielokrotnie. Standardowa weryfikacja trwa zazwyczaj krótko, niemniej w przypadku

Przedłużenie terminu zwrotu VAT przez urząd skarbowy – kiedy to możliwe i jak się bronić? Read More »

ROADSHOW LTCA – czyli podatkowy objazd Polski

Co łączy podatki, dobrą kawę i konkretną wiedzę? Już tłumaczę… 🚗 Roadshow LTCA 2025 już ruszył! Za nami Wrocław i Katowice. 👉 Teraz czas na Białystok (14.04) i Kraków (15.04)! Też tam będę! Opowiem Wam o kontrolach, sporach z organami i walce przed sądem.⚔️ Jak to wygląda z perspektywy pełnomocnika, kiedy warto współpracować, a kiedy

ROADSHOW LTCA – czyli podatkowy objazd Polski Read More »

Przewijanie do góry