Po raz pierwszy od kilku lat nie będę miał w tym roku kalendarza Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie (OIRP), w którym skrupulatnie wypisywałem i realizowałem osobiste oraz zawodowe cele. 📘 Nie odebrałem kalendarza na 2026 – nie dostrzegłem informacji o ich przygotowaniu (OIRP wspomniał o tym w newsletterze, jako jeden z tematów). Dostałem odpowiedź […]
Wielu przedsiębiorców pyta, czy można pozwać urząd skarbowy za błędne decyzje, które doprowadziły firmę do strat, utraty płynności czy wręcz upadłości. Pytanie, w wielu przypadkach, jak najbardziej słuszne. Odpowiedź brzmi: tak, można, choć w praktyce to trudna i wymagająca droga. Kogo się pozywa? Nie pozywa się samego „urzędu skarbowego”, lecz Skarb Państwa, reprezentowany przez właściwy
Czy można pozwać urząd skarbowy za zrujnowanie firmy? Read More »
Niedawno podpisana przez Prezydenta RP nowelizacja Ordynacja podatkowa wprowadza zasadę domniemania niewinności podatnika – czyli wprowadza nakaz rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości co do stanu faktycznego na korzyść strony w postępowaniu podatkowym wszczętym z urzędu. Zmiana jest promowana jako krok rewolucyjny w ochronie przedsiębiorców. Zmiana nastąpiła dzięki inicjatywie Pełnomocnika Przedsiębiorców ds. Deregulacji Rafał Brzoska .
Zasada domniemania niewinności podatnika – przełom czy kosmetyka? Read More »
Dziś otrzymałem decyzję, w której organ podatkowy ponownie odwołał się do narracji o „braku należytej staranności” – takiej, jaką pamiętaliśmy z decyzji sprzed lat. Organ wywodzi, że o braku dochowania należytej staranności świadczy brak wystąpienia przez podatnika do US z wnioskiem o potwierdzenie statusu kontrahenta w trybie art. 96 ust. 13 ustawy o VAT. Kto
Zaczęło się zupełnie zwyczajnie. Spotkanie z kontrahentem, kilka telefonów, spokojny poranek.. Około godz. 9:00 pod firmę podjechał bus „z logo UCS”. Wysiadło kilku funkcjonariuszy; część po cywilnemu, część w umundurowaniu – z „okablowaniem”, czyli z kaburami na pasach i identyfikatorami w dłoni. Poprosili o rozmowę z prezesem, o dostęp do komputerów i dokumentów księgowych. Po
Kiedy do drzwi puka UCS. Co zrobić, gdy pojawia się kontrola celno-skarbowa? Read More »
Zasada ograniczonego zaufania. Zanim złożysz korektę „bo tak lepiej” zatrzymaj się, sprawdź fakty i skonsultuj z pełnomocnikiem albo chociaż na spokojnie przemyśl w samotności, czy warto. Czasami „szybki kompromis” z pracownikiem urzędu skarbowego (bądź co raz częściej celno-karbowego) działa, ale nierzadko okazuje się, że mimo wcześniejszych zapewnień, że sprawa się na tym etapie skończy, organ
W praktyce pojawiają się sytuacje, w których organ egzekucyjny, prowadząc wobec podatnika postępowanie zabezpieczające, a następnie przekształcając je w egzekucję administracyjną, nalicza 10% opłatę egzekucyjną od kwot przekazanych jeszcze w fazie zabezpieczenia. W tym miesiące miałem taki przypadek. Wobec podatnika prowadzone było postępowanie zabezpieczające, pracodawca został zobowiązany do przekazywania wynagrodzenia na rachunek organu. Pracodawca to
10% opłaty egzekucyjnej w postępowaniu zabezpieczającym – czy organ działa prawidłowo? Read More »
Mamy taką sprawę, że organ kwestionuje prawo do odliczenia VAT, wskazując że podatnik nie dochował należytej staranności. Zdaniem organu siedziba dostawców w wirtualnym biurze, brak spełnienia obowiązków aktualizacyjnych w KRS, a nawet brak odpowiedzi na korespondencję organu kierowaną kilka lat później świadczą o ich nierzetelności. Dzisiaj jednak o należytej staranności, ale w innym kontekście. Skarżę
W dzisiejszym wpisie krótki komentarz do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z 2 lipca 2025 r. (I FSK 655/22). W wyroku tym NSA przypomniał, że: „Nie jest rolą sądu administracyjnego, ani organu ocena prawidłowości procesowych czynności prokuratora w toku postępowania karnego w aspekcie zgodności działań z przepisami kodeksu postępowania karnego. Istotne jest to czy wszczęto
Dzisiaj wielowątkowa (dotyczy zarzucanego podatnikowi oszustwa w VAT w branży tekstylno-odzieżowej). 📌 Czego dotyczy spór? 🔹🔹🔹 Dyrektor IAS uchylił zaskarżoną przeze mnie decyzję Naczelnika UCS, który uznał podatnika za podmiot działający niestarannie – czyt. niedochowanie „magicznej” należytej staranności VAT (choć znaczna część uzasadnienia decyzji Naczelnika UCS odnosi się również do świadomości podatnika, dążącego (oczywiście zdaniem
Nie chesz przegapić najnowszych informacji? Zapisz się już dziś!
