W poprzednim numerze Biuletynu (#9) przybliżyłem Wam wyrok WSA w Białymstoku z 29 marca 2023 r. (I SA/Bk 483/22) – orzeczenie, które moim zdaniem stanowi przykład rzetelnej, wyważonej wykładni art. 108 ust. 1 ustawy o VAT. Ale dziś pora na drugą stronę medalu. Bo kilka miesięcy później… ten sam Sąd, ale inne orzeczenie i zupełnie […]
Podatnik przez blisko 𝟭,𝟱 𝗿𝗼𝗸𝘂 żył w przekonaniu, że jego działalność opodatkowana jest podatkiem liniowym (𝟭𝟵%). Regularnie składał zaliczki PIT-5L, złożył PIT-36L. Wraz z księgowym byli przekonani, że skutecznie złożyli oświadczenie o wyborze tej formy opodatkowania w CEIDG. 𝗣𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗺? Taki wniosek nie został zarejestrowany. W rzeczywistości, przez jednoroczny epizod na ryczałcie i przekroczenie limitu przychodów,
Nieszablonowe podejście + dialog = 𝗦𝗨𝗞𝗖𝗘𝗦, który jeszcze niedawno wydawał się niemożliwy Read More »
W dyskusji na temat art. 108 ust. 1 ustawy o VAT od lat dominuje narracja, w której przepis ten staje się narzędziem niemal automatycznego represjonowania podatników.. i to niezależnie od tego, czy doszło do rzeczywistego uszczuplenia wpływów budżetowych. Co więcej, organy podatkowe stosują ten przepis nie badając nawet dobrej wiary podatnika. Tymczasem orzecznictwo sądów administracyjnych
W dzisiejszym wpisie o wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2025 r. ( I FSK 138/22). Przedmiotem sprawy rozstrzyganej przez NSA była ocena prawidłowości uznania przez organy podatkowe, że w działaniach podatnika doszło do nadużycia prawa na gruncie VAT, w rozumieniu art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. c ustawy o VAT. 🔍
Salomonowe orzeczenie NSA – niby niekorzystne, ale jednak na korzyść podatnika Read More »
Instrumentalne wszczynanie przez organy podatkowe postępowań karnych skarbowych to temat, który nie traci na aktualności. STETY I NIESTETY.. Jeśli masz z tym do czynienia, być może przydadzą Ci się praktyczne wskazówki. W najnowszym wydaniu Kwartalnika Doradcy Podatkowego przeczytasz, jak organy przystosowały się do środowiska po słynnej uchwale NSA I FPS 1/21. 🏛️BTW: Dzisiaj NSA w
Instrumentalny KKS – mój tekst w Kwartalniku Doradca Podatkowy Read More »
W niedawnym wyroku z dnia 13 marca 2025 r. (C-137/23) Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wypowiedział się w sprawie, która ma istotne znaczenie dla armatorów i przedsiębiorców świadczących usługi transportowe na śródlądowych drogach wodnych. Trybunał uznał bowiem, że samo nieprawidłowe oznakowanie bądź zabarwienie paliwa nie może prowadzić do utraty prawa do zwolnienia z akcyzy, jeśli
Nieprawidłowe barwienie paliwa nie przekreśla prawa do zwolnienia z akcyzy Read More »
Fiskus ma prawo kontrolować podatników, ale to prawo nie jest nieograniczone. Nierzadko pojawiają się sytuacje, w których podatnicy muszą mierzyć się z powtarzającymi się kontrolami dotyczącymi tych samych okresów rozliczeniowych, tych samych zdarzeń, a nawet tych samych dokumentów. Czy taka praktyka jest zgodna z prawem? Co w tym zakresie powiedział WSA w Warszawie? Szczegóły poniżej.
Ponowna kontrola podatkowa? Jeśli dotyczy tego samego, może być nadużyciem prawa Read More »
Zwrot VAT to dla wielu podatników istotny element utrzymania płynności finansowej. Ustawowo urząd skarbowy powinien dokonać zwrotu w terminie 60 dni od złożenia deklaracji VAT (lub szybciej – w przypadku przyspieszonego zwrotu). Jednak w praktyce często zdarza się, że termin zwrotu podatku jest przedłużany, czasami nawet wielokrotnie. Standardowa weryfikacja trwa zazwyczaj krótko, niemniej w przypadku
🔥Nowy etap, nowa energia!🔥 Z radością dołączam do #𝗟𝗧𝗖𝗔, gdzie obejmuję dział Sporów Podatkowych i Postępowań Sądowych 🤺🤠. To miejsce, w którym prawo podatkowe spotyka się z realnym wsparciem dla podatników, a ja zamierzam dorzucić do tego swoją wiedzę, pasję do sporów podatkowych i solidną dawkę determinacji. 💥Jesteśmy mocni, a będziemy jeszcze mocniejsi! 💥 Będziemy:👉
W dniu 12.11.2024 r. 🅝🅢🅐 oddalił skargę kasacyjną dyrektora 🅚🅘🅢, który twierdził, że dofinansowanie z #NCBiR stanowiło odpłatne świadczenie usług opodatkowane #VAT. Zarówno #NSA, jak też uprzednio #WSA w Warszawie stwierdzili zgodnie, że otrzymane od NCBiR – na podstawie zawartej umowy o dofinansowanie projektu – środki finansowe nie stanowią należności za świadczone usługi i w
Nie chesz przegapić najnowszych informacji? Zapisz się już dziś!
